|
Czy represyjne „prawo”
Przypomnę starą ale jakże aktualną anegdotę.
Przychodzi gliniarz do Kowalskiego. I w te słowa, Kowalski co wy tłuczecie żonę i dzieci.
Kwiatkowski co dziennie dzwoni, zróbcie coś z tym.
Dobrze panie władzo stłukę mordę Kowalskiemu przestanie dzwonić.
Niestety ta rzeczywistość jest aktualna do dzisiaj, szczególnie w małych miasteczkach.
. Przykład to tragedia w Włodawie. Policja jest zajęta własnymi sprawami. Często, i słusznie mamy pretensje do prokuratury, że umarza postępowania przeciw przestępcom.
Ale trzeba pamiętać że to policja na zlecenie prokuratury prowadzi dochodzenie. A jakie wyniki to społeczeństwo dobrze wie. Przemoc w rodzinie to okrucieństwo. Media często lamentują jak i tz. prawnicy o nieściągalności alimentów, wyrok to do 2 lat. Media są wybiórcze, zapominają o przemocy w tz. dobrych domach. To tam jakże często bite są żony bo mąż pomimo że z takim zaangażowaniem właził szefowi w cztery litery i bez sukcesu. Dzieci w tym środowisku są tłuczone do czasu pójścia do szkoły, ale jak się trafi to i tak pani nie zauważy. Tak się dzieje ponieważ nie przestrzegane jest np. prawo lokalowe, osoba zakłócająca porządek podlega eksmisji, czy ktoś to zrobił To tłuczone dzieci i matki opuszczają domostwa.
Przemoc w rodzinie najczęściej jest wynikiem sytuacji finansowej domostwa. Niema najmniejszej wątpliwości, że brak środków utrzymania to konflikt domowy.
Do takiej sytuacji doprowadzają politycy, którzy w trakcie wyborów mają pełne usta frazesów. Często mówimy o amnezji, przodują w tym komuchy. Przypomnę w tym miejscu panią wicepremier, Minister Polityki Społecznej Izabela Jaruga-Nowacka. Wkład tej pani w ogłupianie jest wielkim osiągnięciem, zmiany w ustawie o zasiłku rodzinnym i zasiłku dla samotnie wychowujących dzieci były tak częste nowelizowane, że naprawdę nie wszyscy nadążyli z ich zapoznaniem. Dodatek do rodzinnego dla rodzin wielodzietnych to 50 zł na trzecie i następne dziecko lecz nie więcej na rodzinę niż 100 zł. Następny kwiatek 18 letnie uczące się dzieci muszą ciągać rodziców po sądach aby otrzymać rodzinne. Taka sytuacja poprawia klimat domowy. Liczne domowe awantury z tego powodu to zasługa komuchów
Byłej wicepremier, Minister Polityki Społecznej Izabela Jaruga-Nowacka, te awantury to jej sukces w spieraniu rodziny. W ustawie jest także takie anomalie jak trzy miesięczny okres dany komornikom, dzieci mogą trzy miesiące po głodować w czwartym miesiącu zjedzą trochę lepiej o ile rodzice nie są ponad stan zadłużeni. W budżecie domowym duży udział mają gminy poprzez czynsze. Z własnego podwórka ( okręg działanie Stowarzyszenia Victoria) wiem że lokatorzy są okradani. Murem w obronie oskarżonych stanęła prokuratura Ostródzka i Sąd przy poparciu okręgowego w Elblągu, temat obecnie przed Trybunałem w Strasburgu ECHR-LPoll.l Rmod RD/NKL/JMA/bs skarga nr.37562/05.
Sytuacja w rodzinie to także durzy sukces tz. Polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Często po rozwodzie przyznaje się dzieci zwyrodniałej matce. Na ten temat na pewno dużo do powiedzenia ma Stowarzyszenie Obrony Praw Ojca. O może feministka sędzina nie powinna
prowadzić takich postępowań, tylko jak to stwierdzić czy będzie obiektywna. O tym wiemy po pierwszej rozprawie. Lecz to musztarda po obiedzie wszyscy będą tę sędzinę bronić na zasadzie nikt nie nawala w własne gniazdo. Sukcesem Warmińsko-Mazurskiego jest także
obrona przestępców prywaciarzy. I znowu Ostródzkiego wymiaru sprawiedliwości doprowadził do Strasburga. Szczególne gratulacje należą się w sprawach-. Postępowanie karne o łamanie praw pracowniczych, wniosek 2004-02-01 syg.akt Ds. 689/04 Skierowane od sądu w Ostródzie. RSD 143/04 pr. Małgorzata Hrybek ( z Ostródy) umarza. Pr. Małgorzata Hrybek odmawia przyjęcia zażalenia, w temacie wypowiada się prokuratura Okręgowa z Elbląga naczelnik wydziału Jerzy Waryszak, Ministerstwo Sprawiedliwości podpisany przez mgr Janina Serowi ( przepraszam ale może być błąd w nazwisku, niezbyt czytelne). Następnie Sygn.I Dsn 537/04/Os P.P.O w Elblągu Mirosława Mazurek, Sąd Rej. w Ostródzie I I Wydział Karny ASR Grzegorz Barnak odrzuca zażalenie. Następnie Prezes Sądu Okręgowego w Elblągu mgr. Jacek Pietrzak wspiera działania Ostródy. Sąd Najwyższy ZK.0413/626/04 przesyła zażalenie powrotnie do Sądu Okręgowego w Elblągu podpis Główny Specjalista Danuta Mysłowska W/w osoby zadbały, aby prywaciarz nie poniósł kary.
Ciekawą osobistością są nie tylko ci wymienieni np- Adam Zdon SSR prowadzi postępowanie z tz. uchybieniami procesowymi ( czytaj działania pana sędziego narusza KK art. Art. 239. § 1)
W prawie wpisanie uchybienia a nie popełnienia przestępstwa to pomysł prawników tworzących prawo.
Próby wykluczenia jak do dnia dzisiejszego 2005-11-25 bezskuteczne. Prawnicy to korporacja nie do ruszenia. Kodeks karny to martwe prawo, dotyczy tylko równych ponieważ równiejsi są nietykalni. Oto przykład (Dz. U. Nr 88, poz. 553) Art. 239. § 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Nie wolno zapomnieć obowiązującego Prawa o ustroju sądów powszechnych. (Dz. U. Nr 98, poz. 1070) I tak Art. 114. § 1. Rzecznik dyscyplinarny podejmuje czynności dyscyplinarne na żądanie Ministra Sprawiedliwości, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, prezesa sądu apelacyjnego. Jakoś nie słyszałem aby w/w urzędy wystąpiły o ukaranie sędziego. Tak więc jest wiele czynników wpływających na sytuację w rodzinie. Do awantur doprowadza bieda i przede wszystkim beznadziejny wymiar sprawiedliwości. Przepraszam że ominąłem w tym artykule wielu wręcz Orłów z prokuratury i sądów działających w imię bezprawia. Odsyłam do mojej strony Internetowej. Nie trzeba zmiany „Konstytucji RP” trzeba przestrzegać prawo. Wystarczy nowelizacja. A Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro chyba nie jest zachwycony tym że w/w i inni dostarczają takiej popularności nie tylko w kraju ale i za granicą. Szczególnie w Francji, ściślej w Strasburgu.
Stowarzyszenie „ Victoria”
Bogusław Maśliński
www.victoria.go.pl
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
|
