|
i bez mądrych wywodów prawniczych uważam, że nie powinien siedzieć, bo nie życzę sobie tego jako podatnik. Powinien za to zapłacić tyle (w gotówce), żeby się idiocie nie chciało naruszać czyichś dóbr osobistych i żeby nie opłacało mu się nie wykonywać prawomocnych wyroków Sądu. Powinien odczuć, że dziennikarz i wydawca szmatławca nie może bezkarnie obrażać ludzi. Jestem również przeciwnikiem robienia z tego matoła męczennika za sprawę. Uważam, że mimo wzystko jest winny, czyli jest przestępcą, bo tak orzekł SĄD i uczone rozprawy tego nie zmienią. Dziennikarze wstydziliby się akurat jego wybierać na męczennika, bo znam lepsze i bardziej godne kandydatury. |
