|
Znowu Pan przesadza. W ani jednym miejscu nie oskarżam Pana o złodziejstwo, nie twierdzę, że to Pan chciał zgarnąć te 30 baniek. Proszę Tadeusza nie straszyć Sądem, bo w świetle tego, co właśnie teraz wychodzi w sprawie sądowej właśnie wspomnianego Zalewskiego wygląda na to, że i Pan i Borsiak jeszcze nie raz będziecie się musieli gęsto tłumaczyć. Przedstawiłem pewną hipotezę, sugerując, że tzw. przeszacowanie BIMOR-u nie mogło umknąć zarówno Pana uwadze, jak i uwadze Pańskiego zastępcy Bursiaka. I że w związku z nerwowymi ruchami i donosami tego ostatniego mam prawo przypuszczać, że Bursiak jest umoczony w aferę z przeszacowaniem i dziś, aby chronić własną d... woła: łapaj złodzieja, wskazując na Zalewskiego. Jest to hipoteza bardziej uprawniona, niż zarzuty, wysunięte przeciwko Zalewskiemu i przypisująca mu, na podstawie bełkotu głuchego rencisty, udział w korupcji. Facet przypłacił to aresztem i reputacją. Zemsta sterowana via Bursiak-ABW się w sumie udała. Nie ukrywam, że mnie to wkurza, choć Zalewski nie jest dla mnie żadną rodziną, ani nawet znajomym. Wkurza mnie, że w porcie dzieją się takie rzeczy, a ludzie tacy jak Pan, Panie Andrzeju, zamiast dążyć do ich pełnego wyjaśnienia kryją się za gładkimi słówkami i wystawiają sobie laurki. Można w sprawie Hydrobudowy i tych 30 milionów dojść też do takiego wniosku, że wziątkę miał dostać Bimor w porozumieniu z „obstawionym” przez niego oferentem w przetargu. Tak naprawdę, co da się teraz udowodnić bez trudu to fakt, że Bimor doskonale wiedział o ukrytek sumce w wartości prac podlegających przetargowi. Pomyłka o ca 30% jest wykluczona. Gdyby taka pomyłka umknęła Bimorowi to świadczyłoby to o całkowitej amatorszczyźnie tejże firmy i o braku profesjonalizmu u ludzi dających zlecenia z ramienia ZMPSŚ S.A. Jakoś pomimo całej antypatii do Bimoru nie jestem w stanie w to uwierzyć. Czyli być może to tylko Bimor jest zamieszany w te 30 milionów, a Bursiak który sam to odkrył stwierdził, iż to jego pierwotne niedopatrzenie – Pana z całym szacunkiem również może w przyszłości skutkować oskarżeniami prokuratorskimi. Sam Pan wie (patrz Zalweski) że w naszym życiu wystarczy tylko leciutkie podejrzenie w stosunku do osoby na świeczniku by zaraz taką świecę ściąć, oskarżyć i zniszczyć. Bursiak doskonale wiedział o tym, Pan też i może to właśnie w akcie wyboru mniejszego zła Bursiak wywalił sprawę przeszacowania na światło dzienne. Było to w momencie, gdy Zalewski już walczył o swoje życie „polityczne” z ABW a Bursiak zauważył że aby skutecznie walczyć z Zalewskim trzeba mu zabrać z rąk wszystkie ostre narzędzia, bo przecież mieliście już złe doświadczenia z Zalewskim co do Pomeranii. Bursiak był pewien, że w sprawie Hydrobudowy Zalewski też złoży donos do Prokuratury. Może dojdziemy razem do wniosku, że to ktoś z Bimoru ustawił te wcześniej wstawione 30 baniek w taki sposób by móc sprzedać potem „wybrańcowi” detale o ile jest przeszacowany przetarg. Ta wiedza gdzie i o ile był on przeszacowany była bezcenna dla każdego oferenta, a dla wybranego szczególnie – to tylko on miał wiedzieć o ile można było zejść z ceny i wciąż nieźle na tym zarobić. Pozostali niedoinformowani oferenci nie mieli w przetargu żadnych szans. Walka była nierówna i od razu skazana na wygraną. Ot tak jak w przypadku wyborów miłościwie nam panującej trójcy trzech muszkieterów Piechoty, panów R, S i B. Teraz pozostaje tylko do wyjaśnienia, kto miał zainkasować kasę tj. różnicę pomiędzy rzeczywistą wartością robót a ich wartością wynikającą z kwoty wygranego przetargu. Jeżeli założylibyśmy, iż zejście przetargowe było by o ca 10 mln PLN to wciąż zwycięzca – np. Hydrobudowa – miałaby do podziału ca 20 baniek. No z taką kasą to Pan sam wie ile można w Szczecinie zdziałać. I jeszcze raz podkreślam Tadeusz Pana nie oskarża tylko pyta i zarazem prosi by Pan podzielił się z Tadeuszem i internautami swoją ogromną wiedzą – jeszcze zanim sędzia 20.01 to od Pana wyciągnie. A wyciągnie, bo sędzia upierdliwy jest i nawet nie zwolnił z przesłuchania świadków Jana S – pomimo faktu, iż on się przyznał i poprosił o ukaranie Sąd. Jeśli dalej będzie Pan chronił ludzi, którzy Panem i Borsiakiem kierowali to niewątpliwie spocznie Pan na alei zasłużonych na cmentarzu zwanym „polegli w walce prominenci miasta Szczecina”.
Nierobami i związkowcami nie nazywa się dokerów czy też pracowników jakichkolwiek innych firm tylko tym terminem określa się święta krowy, które siedzą w pięknych gabinetach w firmach państwowych. Chłopcy Ci nie robią nic a jedynie jątrzą własną „polityczkę”. Jak Pan wie związkowcy to hieny żerujące na ludziach chcących pracować w danej firmie i żyjące na koszt innych, co pracują i tworzą dochód w danej firmie. Słowo związkowiec ma dzisiaj zabarwienie ewidentnie negatywne – proszę nie mylić tego pojęcia z pojęciem związkowiec z epoki Solidarności – tego związkowca definitywnie pogrzebał Munio Krzaklewski. Co do zmniejszenia zatrudnienia to ma Pan na myśli wyprowadzenie pracowników straży portowej do spółki ochroniarskiej Komandos? No per saldo to port płaci teraz pensje za mniej głów. Zresztą zatrudnienie to nie jest największy problem ZMPSŚ S.A. Większym jest utrzymywanie sztucznie rentownego Infraportu. Oj tu wszyscy muszą płacić i zlecać tej spółce wszystko bez przetargu działając z prikazu ZMPSŚ. To dopiero jest wrzód na dupie portu w Szczecinie. O tak jak w przypadku Bimoru – choć cel jest inny – tu chodzi o sztuczne ratowanie miejsc pracy. Oj długo by można o tym opowiadać. Niestety już od dawna ZMPSŚ żyje obok portu i takich rzeczy nikt już z Zarządu nie widzi.
|
